皇马在最新发布的官方声明中，毫不留情地要求西甲主席特巴斯立即辞去其职务，这一要求震动了西班牙足球圈。皇马明确表态，不再是简单的抗议或上诉，而是希望特巴斯在其担任西甲联盟主席及西班牙足协副主席的职务上一刻都别再停留。对此，特巴斯迅速作出了回应，称过去十三年中，他已无法统计皇家马德里高层要求他辞职的次数。他提到，关于此事的投诉和指控，从直接向西班牙体育高等理事会反映，到通过其他途径进行刑事起诉，层出不穷，“今天这就是又一次。”
这场口水战超越了普通社交媒体上的争吵。皇马的官方声明，直接将矛头指向了西甲最重要的决策者，特巴斯则以长篇反击回应，称皇马的行为是“恐吓”。双方面都将自己的立场推向了悬崖边缘。冲突的起因是特巴斯在社交平台上的一番评论，他对皇马高层的指责相当尖锐，称其就如同“指挥着一支充满傀儡的乐团”，而皇马TV则充当了“首席演奏者”，反复挑选对自己有利的片段，煽动舆论，发起对手攻击。他甚至将这一策略与纳粹宣传部长戈培尔的做法相提并论。
对此，皇马在声明中用词严厉，称特巴斯的言论“性质极其严重”，“道德上令人作呕”，“缺乏身份的表现”。即便特巴斯澄清他并不指代纳粹意识形态，这一行为的冒犯性仍然不容小觑。作为身兼两大重要职务的人物，特巴斯的这种言辞直接损害了俱乐部、管理层及媒体的形象，绝对不能被宽恕。然而，在这份声明中，皇马最为核心的指控并非仅仅是针对戈培尔的比喻，更为锋利地批判了特巴斯对“内格雷拉案”的态度。皇马声称，特巴斯在其所任职的西甲联盟与西班牙足协中，未能对此事件的严重性给出应有的反应。皇马媒体强调，裁判技术委员会归属于西班牙足协，而特巴斯作为副主席，理应推动彻查巴萨与裁判副主席之间的金钱往来。 谈球吧
在这场争论中，特巴斯的反击则选择从另一角度发难。他质疑皇马：如果你们如此坚信内格雷拉案对挺过八年后仍持续影响裁判，那么需要拿出相关证据。他直言，“一段视频并不能替代证据”，随便将人推向舆论的靶子是“极其严重且不负责任”。与此同时，特巴斯翻出了弗洛伦蒂诺在西班牙足协的职务变动，指出皇马同巴萨的关系一度十分融洽甚至互相支持，而如今却在欧超协议崩溃之际愈演愈烈，他对此不无疑问。
赛程安排的问题也是争论的重要内容。皇马将在11月4日客场对阵雅典AEK，比赛结束后球员将于凌晨返抵马德里，却在短短两天后又要迎战瓦伦西亚。而其他欧战球队——如巴萨、马竞和比利亚雷亚尔——的比赛则时间安排充裕，显然给皇马形成了额外的压力。穆里尼奥對此表示：“我们周三在雅典比赛，凌晨5点才到马德里，接着在周六又对瓦伦西亚。”而特巴斯则对此给予反驳，要求皇马公布自己有关改期比赛的历史，质疑什么情况下申请被批准，指出皇马在这方面的申请数量并不少。
此外，维尼修斯的停赛也成为争议的另一条战线。西班牙足协驳回了皇马对其停赛四场的上诉，导致维尼修斯在接下来的重要比赛中缺席。而皇马极为不满这一裁决的公布时机，认为在欧战开赛前仅两小时告知球员被禁赛的消息，显得极其不公。穆里尼奥对此愤怒不已，质问提前告知何以如此草率。皇马继续向体育行政法庭提出上诉，力图为维尼修斯争取机会。 谈球吧
整个争议的根源之一可以追溯到马德里德比的判罚争议。李刚仁对巴尔韦德的铲球未受应有惩罚，VAR也未作干预。而事后，西班牙裁判技术委员会对此行为认定为“明显错误”，应判为红牌，VAR本应介入。特巴斯对此事件的点评则显得模糊，既没有全然否认也未给出明确态度。
在裁判薪资及改革方面，特巴斯透露，西甲的裁判将获得约2.1%的加薪，并提出将在未来引入AI技术以实现裁判员的评估自动化。而皇马在其声明中也呼吁对现有的裁判体系进行全面整治，以提升治理与监督水平。分歧的焦点正是改革的主导权，特巴斯强调，改革不等同于服从于皇马的要求，他希望各个机构能在利益与情感之外，坚持独立的决策。
